Nouvelle Antre

: je savais pas que le forum avait changé d'appellation ou je ne sais quoi et quand j'essayais d'aller sur l'ancienne adresse il n'y avait plus rien.

Je suis dans le même cas ...
-------
Et puis je suis de l'avis de Komodo , Sephiroth nous a juste demandé de changer de nom , mais il c'est fait agresser , mais grâce à un bonne initiative de Komodo , il nous a quand même crée un nouveau forum , et puis le forum que se soit le nouveau ( tout nouveau ) ou l'original ... Sephiroth a le même tôt de participation , ce qui ne change rien.
-------
Bref je me suis surement mal exprimé , mais pour la participation ... je la ferais sur les deux forums , j'essayerais d'être actif sur les deux forums perso ... je vais me remettre à mes fiches et les deux forums ne demandes qu'a être construit alors ... Pourquoi pas ? Moi j'essayerais .

Voilà c'était mon avis vis à vis du ... débat du moment ( même si j'ai l'impression de pas l'avoir totalement compris U.U )

Allez je lance un autre sujet à la con parce que là ça bouge pas et ça m'agace.



Allez-y, lâchez-vous!

Notre corps nous appartient, nous pouvons en faire ce que nous voulons donc oui mais j'aurais bien voulus dire "bas après si on veut être un gruillère chacun ces gout".

Clair, net et précis X)
Et d'un point de vue esthétique, t'en penses quoi?

Personnellement les oreilles et le visage ça va mais sur le reste du corps ça me dégoûte assez rapidement (dans le dos surtout, vavavah...) D'autant que ça doit être extrêmement gênant.
Mais déjà moi je pense que je dépasserai jamais le stade des oreilles parce que je crains trop. Et puis ça va, j'ai encore de la place sur mes oreilles! Je peux en rajouter encore quelques uns.

J'aime pas vraiment les piercing autre que les conventionnels aux oreilles. Les écarteurs me dégoûtent, je vois rien de charmant dans un bout de peau sans forme. Sinon mes bourrelets sont purement sexy.
Quoi qu'il en soit, ça reste les goûts des gens, mais moi j'aime vraiment pas.

Côté inactivité forum: Je dois avouer que changer de forum m'a stoppé totalement dans le transfert et la création des fiches vu que tout ça n'est pas encore fixe. Autant que je ne le fasse pas pour rien.
Si une chatbox il doit y avoir sur le nouveau forum, est-ce que les réticents seraient convaincus de passer sur le nouveau forum? Avoir un groupe plus important et qui se connait déjà, ça devrait faire fuser les posts.
On peut pas dire que l'inactivité soit totale non plus, sur le forum JPF, le nouveau donc, on peut voir certains posts plutôt intéressants, pour en citer un: JAPAN WEEK sur Bordeaux. Ça implique des photos et du blabla après celui-ci, et une organisation pour que certains se voient.

Sinon j'avoue que dans l'ensemble, c'est bien mort. Faut prendre en compte qu'avec les ponts, certains se barrent par-ci par-là (moi compris) pendant cette période et forcément, ne passe qu'en coup de vent pour vérifier s'il n'y a pas une super news!

Côté piercing: Je n'ai jamais été friand de tout ce qui implique autre chose que les oreilles et je dois avouer que "Les trois frères" m'ont bien conforté dans mon choix. ^^

Je suis pas super fan non plus, même si des fois un petit piercing peut être joli mais bon ...
Quand à mon faire, même pas la peine. Je ne supporte pas l'idée de me faire des trous dedans, surtout de mon plein gré.

C'est vrai que ça s'approche assez du masochisme, mais par souci d'esthétisme et si on prend les choses comme ça, les chaussures à talons c'est aussi du masochisme.
Enfin je reconnais qu'il y a quelque chose d'un peu malsain là dedans.

Personnellement, j’ai toujours eu une grande faible avec les hommes qui portent un boucle d’oreille, et 2 c’est encore mieux, mais attention, pas exagéré non plus. Moi, j’en ai trois sur l’oreille gauche un seulement à droite et c’est tout, malgré le fait que j’ai failli en faire au-dessus de mon menton (comment on appelle cet endroit précis ? je ne sais pas) et May il n'y a rien de Maso à se faire des piercing et j'insiste beaucoup la-dessus

Maintenant Astorn, je vais te répondre, chatbox ou pas, là n’est pas le problème. Je sais pas si t’as vu le joli discours de Dag avant qu’on migre ici pour nous expliquer les pourquoi du comment, on les a suivi (peut être aveuglement pendant qu’on y pense) car on tient à la petite communauté, et arriver ici on se sentait bien, et c’est pour ça qu’on les apprécie et les estime beaucoup, mais visiblement c’était une erreur. Car dès que l’autre dont le nom que je ne prononcerai pas ici car risque de réveiller le mal qui gronde dans le mont du Mordor, se pointait et dénigrait publiquement, considérant de ce qu’ils ont fait comme de la "déjection annale et odorante", arrivait à créer un forum officiel aussi vite que son ombre et ppaafff….quelqu’uns se sont déjà mis d’accord ave lui, d’ailleurs il l’a mentionné en gras sur son news sur son site et « Le Maitre Ultime » qui a glissé un ptit commentaire du genre « on migre les gens, et oui, again » (il ne cessera jamais de me surprendre) . Et nous dans tout ça, on a l’impression d’être comme une balle de ping-pong, comme si on existait pas, ils nous ignoraient complètement. Il suffit de comparer les 2 préponts pour comprendre qu’on est rien du tout pour eux, n’était que des jouets (j’ai l’impression). Et voilà Le Maitre (j’en ai marre de l’écrire en totalité) qui surgit de nulle part avec ces propos foireux dont il a le seul secret, venir nous sermonner qu’on anime pas le forum, de qui se moque-t-on ? Je ne le reconnais plus (peut-être que je l’ai jamais connu non plus ), pourtant nous on ne cherche qu’à comprendre ce qui s’est passé dans la coulisse.

Ceci pour dire, même si j’ai pas envie de rester ici, j’ai pas non plus envie d’aller là-bas…

Peut-être qu’un jour je changerai d’avis après une bonne dose de digestion, du coup j’ai vraiment regretté d’avoir convaincu un membre particulier (même si je n’étais pas le seul à le faire) de venir ici si je savais d’avance ce qui va se passer, au moins, peut-être qu’il est resté seul dans l’ancien ne serai ce qu’une semaine grand max et migré facilement dans le soi-disant officiel.

Voilà en ce qui me concerne

Ahh, j'ai failli oublier qu'ici est un bar...alors du Morito pour DiZ

*sert un mojito à Mamsu*

Je pensais pas aller sur le forum officiel, et finalement pour m'occuper le temps de retrouver celui-ci j'y suis allée quand même. Mais au final c'est à peu près aussi mou là-bas qu'ici, les gens sont pratiquement les mêmes et il n'y a pas de chatbox. Je préfère rester ici, quitte à jeter un œil à côté de temps en temps.
Je me fous un peu de Sephiroth, pour moi c'est juste un fantôme qui a subitement décidé que ça n'allait plus et voilà où on en est.

"Merci très chère DiZ"

Non DiZ, je me fous pas de lui, ce type me rends malade au plus haut point qu'il m’ôte les mots de la bouche tout simplement.

*Mamsu boit d'un seul coup son verre* et dit "un autre barmaid"

Je voudrais savoir s'il y a un membre d'ici qui s'est fait percé la langue, et comment ça s'est passé après? la douleur dure combien de jour exactement?

*ce soir j'ai décidé de me souler la gueule*

S'il t'enlève les mots de la bouche, remplis-la donc =)

*prépare une demi-douzaine de grands mojitos pour Mamsu en prévision... et se fait une pina colada*

Moi non mais j'ai trois amies qui se sont fait percer la langue. Je me souviens plus trop de ce qu'elle m'en ont dit... C'était pas si terrible je crois.

Mon dieu, je pars 12 jours et c'est déjà le bordel ici -.-

C'est quoi ces conneries de Maître Ultime ou je ne sais quoi là ? C'est pas juste un vieux varan rabougri ? :p
Plus sérieusement, je suis pas sûre d'avoir tout compris à la situation, il semble y avoir eu quelques pétâges de câbles en mon absence, c'est perturbant de découvrir cela sitôt de retour. Si j'ai bien compris, le varan se plaint de l'absence de participation sur ce forum fan-made et a demandé à ce que l'on migre de nouveau tous sur l'officiel n°2 ? Et il a donc également décidé de bouder ce forum-ci pour ne rester que sur l'officiel ? Mes aïeux, on s'énerve pour pas grand chose ici, relax les gens ~
Je ne dirais pas non à un résumé plus précis par MP pour me tenir bien au courant des évènements.


Concernant les piercings, je préfère plutôt au niveau des oreilles mais sur la langue et au nombril je ne trouve pas ça forcément moche, ça peut faire pas trop mal. Par contre impossible de m'en faire, avec ma peur bleue des piqûres/aiguilles >< (puis c'est pas tellement mon trip non plus, je me contente des oreilles).

Bhe moi, sans etre vulgaire ou quoii, une fille qui a un piercing sur la langue, j'aime!

Apres au niveau des forum, j'suis plus actif sur l'autres au niveau des post', mais je reste la pour la chatbox, parceque c'est cool quand meme

Simple, j'ai censuré mon pseudo et je trippe à mort

Pour le reste, bah une incompréhension, enfin Samanosuke a soulevé un point que j'avais pas considéré : le changement d'adresse qui a paumé des gens.
Du coup, je pense que ouais, j'peux pas reprocher l'inactivité d'un grand nombre vu que j'ai causé cette inactivité en jouant avec l'adresse.

---

Je suis pas fan des piercings, assez vite je trouve que ça fait un peu vulgaire quand même.
Puis les tatouages non plus, à part dans une societé ou c'est rituel,je trouve ça con, surtout quand c'est se faire la gueule de bébé de 2 mois dans le dos, alors que dans 20 ans le mioche sera super honteux et le parent qui ne verra jamais son dos sera le seul à faire le lien avec le têtard dans le dos et celui barbu à coté de lui.

En plus ça fait mal se faire percer ou tatouer.
Puis tant qu'à altérer son corps, autant se faire mettre des tentacule sur les fesses et des appendices sur le front... ça on marquerait la différence normative à coup sûr !!!

Ça craint un peu les tatouages-portraits je trouve... Mais bon, chacun ses goûts, aussi douteux soient-ils.

M'enfin je suis pas trop pour la chirurgie plastique non plus... Dans des cas de malformations gênantes ok, mais s'il s'agit juste de se faire gonfler les seins, se faire plastifier la tronche à coup de botox (ce qui dans certains revient pour moi à se faire poser des appendices sur le front), franchement non. Le plus souvent c'est moche, surtout à répétition, et à 60 piges quand on est toute ridée et flasque, l'auto-bronzant et les faux seins ça sert même plus à sauver les meubles...
Ceci dit ça marche aussi pour les tatouages, quand la peau se détend ça devient affreux donc il vaut mieux éviter, quitte à se faire tatouer, de le faire à un endroit où le risque de déformation est élevé.


Tiens, puisque je suis lancée là dessus, question esthétique : l'auto-bronzant, les faux ongles, extensions, colorations capillaires, chirurgie esthétique, maquillage..., toussa, vous en dites quoi?
Aussi bien les filles que les mecs, c'est toujours intéressant d'avoir les avis des uns et des autres.

J'en ai absolument rien à cirer.
Enfin plutôt que je préfère sans ou pas à trop forte dose. (déjà sur moi c'est mort, je suis comme je suis et si vous êtes pas content )
Et sur les autres (en particulier sur les demoiselles), si c'est fait intelligemment et que ça fait ressortir davantage la beauté naturelle tant mieux (et même ), mais si c'est des gros paquet de peinture écaillée un peu partout, des bouts de plastiques déformant etc alors là

Des bouts de plastique déformant XD
Faut dire que les faux ongles c'est l'horreur. Courts à la limite ça peut passer, mais longs c'est juste affreux O_O C'est tout crochu avec des bouts plus carrés qu'un coin de table, et tout bombé sur le dessus, arg...
Le seul aspect pratique c'est que ça donne éventuellement une excuse pour pas faire la vaisselle. Et encore, ça marche pas à tous les coups.
Non vraiment, j'adore les ongles longs mais y a des limites.

Maquillage c'est pareil, léger et discret ça peut être très joli mais faut pas non plus ressembler à un camion de foire volé, ça fait vulgaire. Et puis c'est long et ça revient cher à la longue de se maquiller à la truelle tous les matins (sérieusement, j'admire les filles qui se font la totale tous les jours. Surtout si ça rend bien...)

Les faux cheveux j'en parle pas hein, c'est pareil. Bien posé avec le bon raccord couleur et de bonne qualité ça peut faire super.
Par contre les teintures exubérantes j'adore.

Aller, j'envoie du pâté.
Ou du moins un petit débat à la con.

Le présent est la plus grande arnaque au monde !

Je m'explique, c'est un temps fictif et abusif, on parle souvent du passé comme étant un temps antérieur révolu dont on doit tirer des leçons mais sur lequel il ne faut pas se localiser, et du future comme le temps d'avenir qui se trouve être déterminant.
Mais faute de savoir relativiser, beaucoup se focalisent sur le "présent" en estimant que c'est le temps de la réalité, le temps "actuel", le temps qui importe le plus.

Je suis contre le présent !
D'abord parce que dans le présent il y a :

- Les I-phones.
- Les kikoolols.
- Les versions noires et blanches de pokemon.
- Call of Duty.
- TF1
- Nyan cat.


Mais c'est surtout parce que le présent à, proprement parlé n'existe jamais.
Dans un premier temps (qui ne sera pas le présent) il est très relatif comme définition.

Un exemple bidon, je regarde ma montre ... ... ... ... ... ... ... Maintenant !!! . . .

Il est 12 : 40 : 25

Soit, déjà, je suis prêt à parier 12 000 euros à qui le désire, qu'il ne sera plus cette heure là à ma montre quand vous lirez mon message. (Et d'un captain Obvious, d'un !!!)
Donc vous venez de niquer mon présent car il appartient à votre passé et votre présent, à l'instant t où vous lirez mon message est actuellement mon future, mais quand vous répondrez - si vous répondez - je découvrirais votre message, écrit dans mon passé à un instant t2 qui serait en théorie mon présent dans le future où je consulterais cette réponse, qui sera votre présent quand vous l'aurez tapé mais votre future au moment où je le lirais par rapport au moment où vous l'avez rédigé...

Je regarde ma montre à nouveau, OH, joie ! Il est :

Il est 12 : 47: 02

Bon, admettons, j'ai mis 7 minutes entre les deux prises de mesures temporelles, je pensais pas tant.
Qu'est-ce que je veux dire par là en redonnant l'heure ?
Simple, imaginons que le présent soit bien un temps que je peux annoncer comme étant mon présent au moment où je le dis...
Admettons !!!
Le problème c'est que si au moment où j'ai posé les yeux sur le cadran de la montre, il était probablement l'heure indiquée, au moment où j'ai frappé l'heure elle n'était déjà plus exacte, au moment où j'ai su l'heure, elle ne l'était déjà plus non plus, et plus probablement encore, l'heure même que j'ai vu n'était absolument pas exacte !
=> En gros, le temps que mes nerfs transportent l'information au cerveau, que mon cerveau transforme l'influe nerveux et ne débute l'analyse, qu'il ne l'analyse et ne fasse correspondre le message nerveux à une image que cette dernière ne soient assimilée à quelque chose dans les souvenir, bien entendu en restant un message nerveux, que le cerveau ne fasse un lien entre les images de chiffres et leur valeur, qu'il n'associe les valeurs à un horaire qu'il associe l'horaire à des mots, qu'il ne renvoie l'ordre nerveux d'écrire, que mes doigts, les reçoivent, que les différentes images correspondantes à mes touches de clavier ne reviennent à mon cerveau, qu'il ne les analyse encore une fois pour me permette de savoir laquelle enfoncer, ou bien qu'il soit mobilisé par la mémoire spatiale pour me permettre de taper à l'aveugle... puis qu'enfin je n'arrive à frapper les bons chiffres...
Alors oui, c'est rapide pour un cerveau, oui !

Mais vous voyez bien que rien n'est immédiat, ce serait un sacré boulot à réaliser consciemment, et imaginez maintenant une réalité où vos nerfs mettraient une minutes à vous permettre de faire tout cela ?
Ou bien où vous sens seraient doté d'un décalage d'une bonne heure entre ce que vous recevez et ne compreniez ?
Si nous étions tous dans ce cas ça nous gênerait pas de parler encore de présent, mais puisque nous sommes bien plus rapides, je suppose fortement que celui où celle qui vivrait dans une telle configuration sensitive serait un être vivant dans le "passé".


En gros, le présent est un gros dégueulasse qui n'est jamais là pour moi.
Plus pointu encore, admettons que le présent ne soit pas un instant sec unitaire si rapide et si peu quantifiable qu'on ne puisse jamais le nommer ainsi, mais une durée, avec un intervalle d'existence.
(si vous êtes perdus, je m'en fous, je pète mon délire, advienne que pourra)
(dédicace à Mayh, je lui ai fait sa mouche sous cocaïne version mutante tribale)

Déclarons arbitrairement que le présent vaut 5 minutes !!!
(Komodo for President, il quantifie le présent en live !)

Donc un présent, ça vaut 5 minutes, dans 5 minutes tout ce que vous aurez vécu avant ce délais sera du passé, après ce sera du présent à moins que ça ne se déroule dans plus de 10 minutes où là, ça sera du future.
Compris ?
Oui, bah ça chie déjà à mort comme concept.
En Cinq minutes, vous avez le temps de :

- Uriner dans la cuvette.
- Vous laver
- Vous laver les dents
- Repasser un T-shirt.
- Enfiler un caleçon
(argument incontestable : c'est du vécu !)

Donc qu'est-ce que ça prouve ? Eh bien, en 5 minutes de présent on peut faire une suite d'action qui ne peuvent se réaliser en même temps par une même personne et qui durent un temps donné, donc ayant un ordre chronologique, donc ...
Si j'ai "uriné dans la cuvette" avant "d'enfiler mon caleçon" (et vous noterez que je ne peux faire les deux en même temps ou bien c'est sportif) , c'est que je l'ai fait avant donc !
(Et de deux captain Obvious, deux !!!)
Et donc quoi ?
Simple, mon présent s'échelonnant dans le temps il contient un passé en son sein, il n'est donc du présent car s'il y a du passé, il y a du future, et donc il va falloir que je détermine à quel endroit (quel moment) dans ce présent il y a du présent...

En gros, pour être plus clair, prenez un chien, un chat, un éléphant, un rat, et un ornithorynque.
Maintenant vous annoncez que ce sont tous des ornithorynques !
Problème ? Certes, le chien ne ressemble pas à l'éléphant qui n'a rien avoir avec le rat qui.. ah bah le chat l'a mangé, donc le chat à moins d'être un ornithorynque cannibale n'avait rien avoir avec l'ornithorynque qu'était le rat, mais l'ornithorynque lui-même n'a rien avoir avec le chat et le rat parce que le chat ne l'a pas mangé et qu'il ne lui ressemble pas.
Donc... le seul ornithorynque possible est unitaire dans sa définition.
De même le présent est unitaire et donc si fugace qu'on ne peut le déterminer !
Donc c'est fictif le présent, c'est comme l'esprit d'une sœur, c'est là en théorie seulement mais insaisissable.

Puis avouons que le présent est chiant.
En conclusion, dans la vie il n'y a que des degrés de passés et de futures, quand un vieux con dit que c'était mieux avant, il ne peut qu'avoir raison dans le sens où quand on connaitra mieux dans le future, le temps qu'on comprenne que c'est du présent, cela appartiendra déjà au passé et malheureusement étant incapable d'affirmer connaitre le future, on ne pourra le comprendre avant qu'il ne se produise donc le mieux sera toujours du passé, donc avant !

Un autre exemple de pourquoi le passé est génial, lisez le sujet avant que je ne tape mon message est voyez à quel point il était moins prise de tête, le passé c'est mieux.
Dernier argument pourquoi le présent est nul : y'a pas le droit de porter une épée dans les rues.

Voilà, un commentaire made in :

(lequel test quelques gif au passage)

J'vais legerement passer sur le debat de Komodo, auquel, je n'ai strictement rien capté...!

Bref. Croyez vous, que le racisme, ou plutôt la haine de ce qui est different, aie ses raisons? Puisse etre justifiée comme normale? Etre même acceptée.


J'veux dire, parceque c'pas très clair, est-ce normal de detester quelqu'un parcequ'il est different? Cette haine, ou rancoeur peut elle etre excusée car "normale" ou dans "l'ordre ds chose"? Certains ont-ils raison de ne pas s'encardrer quelqu'un parcequ'il est noir, jaune, vert ou bleu? Parcequ'il lui manque un, voir deux, bras? Parcequ'il a une maladie mentale?

Des guerres sont elles a moitié "comprennables" (Oh Yeah) parceque tel ou tel personne crois en un dieu autre que moi? Y'a t'il une regle, qui definit le pourquoi?


je sais que c'pas très clair la question, ou plutôt les questions.... Excusez U_u ....

Pour ce qui est du racisme ou de la haine de ce qui est différent, il faut admettre que la crainte d'un paramètre inconnu soit normale. Et dès lors que la crainte est normale, la haine peut le devenir. L'homme est avant tout basé sur des instincts, et la crainte apporte la haine.
Normale, oui, compréhensible, oui. Mais il faut savoir dépasser ça, et chercher à comprendre nos craintes. Donc ce n'est pas pour autant excusable.
La question est en réalité plus complexe, puisque certains n'auront pas peur des différences, bien au contraire.

Les guerres dépendantes d'une appartenance religieuse peuvent se traduire de plusieurs manières.
-On cherche à montrer la bonne religion aux autres
-On veut exécuter un peuple
-On veut récupérer un lieu, un objet.

Au final, c'est toujours pour prôner que "J'ai raison, t'as tort" ou encore "Je veux tout pour ma gueule", comme pour toute guerre. Elles sont donc autant justifiables que d'autres guerres.

J'aimerais pointer du doigt deux religions importantes qui ont eues leur lots de guerres. Le catholicisme et l'islam.
-Le catholicisme, qui se fonde sur la paix, "tu ne tueras point" et je passe d'autres points tout aussi pacifistes. Et qui pourtant a connu des "guerres saintes" ce qui est un gros paradoxe.
-L'islam qui, au contraire respecte ses textes. En effet, le coran n'interdit jamais la violence afin de faire reconnaître sa religion, bien au contraire.(Je vous jure, renseignez vous.)

Là dedans, celui le plus fidèle à sa religion est l'islam.
Pourtant, il n'y a pas vraiment de règle qui définit le pourquoi, mais chaque religion dit "Wesh pote, c'est moi dieu t'as vu, et j'veux k'tu konker la terre pour moi, paske moi si j'le fé c'est tro simple tavu ?". Bref, dieu est un flemmard.

---

Pour le présent, c'était hier donc c'est le passé, non ?

Donc si j'ai bien compris KomoDo .... Le présent n'existe pas vue que dès que l'on pensera " c'est le présent" par exemple , .... on l'aura penser dans le passé ....le présent dur un temps infime , l'heure est un très bon exemple il est 12h44 le temps que je lise ça il sera 12h44 et 0.00001 seconde dans 12h44 sera dans le passé ! C'est hyper compliqué Uu j'ai bien compris KomoDo ?

Pour le racisme .... bah oui avoir peur de l'inconnue je suis d'accord mais avoir la peur de personne qui n'ont que la couleur de peau ( Je prend l'exemple de la couleur de peau mais il y a d'autre chose ...) de diffèrent de nous sur la durée c'est à peine exagéré Uu ! Donc moi j'en pense que du mal , je vois pas l'interet , après faut distinguer les gens qui ont PEUR et les coin coin j'use de mots malpolis qui font ça juste pour imiter Hitler ou pour la déconne ( argument irréfutable j'en connais ... ) ceut là sont les coin coin j'use de mots malpolis.
Le Catholisisme ... c'est la religions des hypocrites ( Je n'est rien contre les catholiques c'est la religion que je critique ) il suffit de voir le moyen-âge et les inquisiteur , " Tu ne tuera point" n'empêche qu'il ont cramer plusieurs centaines ( voir des milliers ) de femmes parce que elles était sois disant sorcière !
L'islam au moins suit ces écrit ...
Mais oui les religions c'est ça c'est :" Le dieux ultime c'est le miens !!! _ Nan c'est le miens !! _ je suis sencé pas tuer mais j'vais quand même le faire le meilleur dieux c'est le mien !! "
Bref c'est ça ...

Komodo m'a tuer... encore.

C'est vrai que c'est pénible le présent. Rien qu'en littérature, je sais pas si beaucoup d'entre vous ont déjà lu des livres écrits au présent mais c'est chiant, moi j'aime pas du tout.
[Mode LPOV* : ON]Surtout que c'est hyper restrictif comme temps de récit. Dans un texte au présent tout ce qu'on peut faire c'est raconter l'histoire façon commentaire sportif. Effet de narration : 0
Alors qu'au passé, déjà il y a plusieurs sortes de passé, ce qui n'est pas le cas du présent. Il n'y a qu'un seul présent, déclinable sur plusieurs modes certes (indicatif, subjonctif, impératif, conditionnel), mais ça reste du présent simple. Le passé est un temps de récit beaucoup plus varié, permettant ainsi des effets narratifs en soit, et permettant également d'employer ce même présent pour créer d'autres effets narratifs. C'est pas beau ça?!
Par conséquent, le passé est le temps du récit par excellence, et notre vie n'étant rien d'autre qu'un récit que nous écrivons chaque jour, le passé est le temps de la vie. Et le présent n'est rien d'autre qu'un instrument pour faire avancer l'histoire, car il est le seul lien qui relie le passé au futur. Futur particulièrement complexe quant à lui, puisqu'a priori inutilisable pour un récit sur le long terme. [Mode LPOV* : OFF]
Cela dit, futur et passé ne peuvent exister indépendamment l'un de l'autre, puisqu'ils se définissent l'un en fonction de l'autre. Les deux sont donc indissociables, puisque le futur est immanquablement appelé à devenir, par le biais du furtif présent, un passé.


* Literary Point Of View nda


Concernant racisme et de la haine de la différence en général, je dirais que la peur de ce qui est différent peut être considérée comme relativement normale, mais pas la haine.
Il est naturel dans une certaine mesure de craindre la différence, surtout quand celle-ci est "nouvelle" (quand on a découvert les Indiens, par exemple), cela dit de nos jours nous savons depuis bien longtemps que les Noirs, les Indiens et tous les autres sont des êtres humains comme nous, donc cette crainte ne devrait plus subsister.
Quant à la haine, je ne trouve pas normal de haïr quelqu'un parce qu'il n'est pas comme soit. On ne choisit pas d'être ce qu'on est, pourquoi devrait-on être haïs pour ça? Au contraire, la différence est ce qui fait la diversité du monde, quel intérêt y aurait-il à être tous semblables?
Et puis selon quels critères considère-t-on qu'une personne est différente? La normalité c'est une connerie inventée par un groupe de fanatiques patriarcaux européens, qu'on a ensuite tenté d'imposer au monde entier. Or tout le monde est différent, y a qu'à voir la génétique. Là j'vous vois venir avec vos gros sabots, les jumeaux aussi sont différents, si c'est pas leur code génétique ce sera par leur personnalité. Le clonage ça compte pas.

Alors non, moi je dis non. La haine basée sur de simples critères personnels et empiriques ne peut pas se justifier.
Moi j'aime pas les gamines qui se prennent pour des adultes à 11 ans, pour autant vais-je aller leur casser la gueule si j'en croise dans la rue? Non. De même que je ne vais pas insulter des hétéros parce qu'ils sont hétéros. Eux aussi ont le droit d'exister, eux aussi on le droit à leur différence par rapport à moi, et qu'on nomme "normalité".


la religion, c'est différent. Déjà moi j'aime pas bien la religion -les religions plutôt. Parce que j'ai jamais compris ce besoin irrépressible des religions monothéistes de convertir tout le monde, ou à défaut de les éliminer. Je ne comprends pas pourquoi ces gens ne sont pas foutus de reconnaître que d'autres personnes puissent croire en des choses différentes, pourquoi ils sont pas foutus de laisser les autres faire ce qui leur plait, après tout le salut de son âme ça ne regarde personne d'autre que l'individu en question. Et ça se prétend tolérant comme religion? Ben dis donc, j'en connais un qui se retournerait dans sa tombe, si seulement il y était encore.
Mais qu'en plus on puisse faire des guerres juste pour des questions d'idéologies divergentes, qu'on mette la vie de milliers de personnes en jeu dans des massacres au nom de croyances, qui de surcroit découlent d'une même origine, ça me dépasse...
Qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir qui a la vraie foi, qui est le vrai dieu! Les populations qui en prennent plein la gueule à cause de quelques fanatiques, je pensent qu'elles s'en tapent bien de savoir qui a raison. Puisque de toutes façons personne n'aura jamais raison, y a pas de vraie foi, pas de vrai dieu, il n'y a que ce que chacun en pense.
Alors en un sens, les guerres de religion sont compréhensibles puisqu'elles sont dictées par l'intolérance. Cependant ça ne les rend nullement acceptables et justifiées.

Moi j'aime pas les gamines qui se prennent pour des adultes à 11 ans, pour autant vais-je aller leur casser la gueule si j'en croise dans la rue?

Si.

J'ai vaguement suivi le début du débat lancé par RoD... Et je vais donc répondre, vu que je suis sympa:
La haine de l'individu, d'un certain type d'individu, je comprends, et je peux même dire que "j'approuve". En effet, qui ici aime réellement les gamines à peine pubères moqueuses, arrogantes et superficielles? En revanche, pour ce qui est de la haine d'un individu en fonction de sa couleur, ou de n'importe quoi en rapport avec son apparence, je suis d'accord que c'est stupide et, même si je comprends plus ou moins (surtout moins) le raisonnement de certains racistes, je ne l'approuve pas, et je le trouve totalement stupide.

Je suis pas trop HS?